我家楼下有卖光碟者，状貌憨厚，以单车载一纸箱，箱内张张盗版，时时更新。一日，我问之曰：“如此卖盗版，法律风险极大。你知不知道卖出５００张光盘就构成犯罪？”本以为他会大吃一惊，孰料他淡淡一笑，说，“没关系，没人抓的”，态度从容，似是惯看秋月春风。他再一句，将我口塞住，“下岗多年，无以谋生，卖些碟以济家用。况大家都在卖，怎会抓我”。
　　我算是懂些知识产权法皮毛的，故知道知识产权刑事犯罪的起点其实不高，街头单车者、巷尾光碟店，如果粗粗算算数量，似都够得上了。面对这样的“嫌疑犯”，非但有司宽恕，作为律师也深感，如果真抓他，于情理不合。古人说过，为政者，要让百姓知道某些事情是不能做的，百姓不知而入罪，是为陷害。这位卖碟者还算幸运，而我是见过不幸的。
　　有一内地下岗少妇，随其丈夫入京打工，寻觅多日，被招聘为一正规影碟店（有执照）做收银，月工资５００元。约２０日，影碟店被冲，查获盗版碟８０００余张，正版碟几多不知，亦有不少。公安询问曰：知否有盗版？答：多人来换碟，似是质量不好之盗版，我问其他店员，让我别管，故大约知道。卒被抓，其时由于未满一月，工资分文未得。其夫悲怆，央我北上辩护。我一查律条，才知关于非法经营罪１９９８年有司法解释，可以适用这样的卖盗版光碟案件，定罪起点只有卖５００张非法光碟（或者经营额５万元以上）。此案以共同犯罪论处，主要嫌犯已逃走，剩下的聘用店员全部入刑。我参与辩护，庭审以疑罪辩，以其案共同犯罪主客体不构成，销量在其在职期间难以查明论，辩护后察言观色即知当事人将不免，故后写信向法官求情，希望看在这些法条不为百姓所知，即使误触法网，最多也应只处缓刑。判决昭明了法律的严酷性。未几，我的当事人以判处实刑８个月。后其因种种原因未上诉。我知其无辜，却无力回天。此律师之悲哀乎？
　　法律错吗？法律是没错的。惟这样的法律不是在我国原生的，并无群众基础。律条无比陌生，非但百姓鲜有人知，就是律师也没有多少人知道。而如盗窃钱财，人人皆知犯罪。西方之知识产权，数百年之物，至近世卖盗版定性如盗窃财物，其后果几乎妇孺皆知。我国法条宽松，限以数量，却没把宣传做好，使大家虽知道卖盗版是违法的，但不知卖多了就构成犯罪。于是风云一起，必有触网。事到临头难回天，一人哭即一家哭。笔者见过香港电视做的反盗版广告，明确告知卖盗版碟构成犯罪，常年累月，“盗版罪”也会变成驰名“商标”。而内地，宣传不是很到位，即使现在我告知那位卖碟大哥，然其见街头同仁极多，神态自若。以卖碟大哥看来，天下本无事，庸人自扰之。异日即便打击运动潮来，稍避风头，不日潮去，又到山花烂漫时，我在丛中笑。
　　楼下卖碟者之无忧无奈，楼上庸律师之忧心未减。楼下大哥不知，知识产权保护日渐重视，最高法院２００４年的司法解释又规定了未经著作权人许可复制发行１０００张光碟的（或者经营数额５万元以上的），构成了侵犯著作权罪。近日南京有卖盗版被判此罪的。令人诧异的是，这样的事情在上海的定性是以销售侵权复制品罪而判刑。同类行为，三种判法，法律也确实复杂了些。不管如何，刑法在那里，终归要发生作用的。一旦落入法网，捉将官里，除了自己，无人能替你担当，律师再有心也无力啊。
　　此卖碟者的悲哀？律师的悲哀？抑或法律的悲哀？
    作者为国浩律师集团（上海）事务所律师、华东政法学院兼职教授